在工人党上台以后，德国的军费开支简直是疯狂，太初十八年时，比同期英、美三国的总合还高出一倍！可以说，德国从30年代中期开始就已经为战争作了大量的准备。这种状态下对国民经济的发展是有负面影响的。在太初十七年，按军事费用支出占可动用产品净值的百分比统计，德国用于军事目的的产品净值为16.6%，英国只有7.9%，美国仅有1.5%。也就是说，虽然德国在30年代中后期率先起跑并暂时领先，但它的后劲并不太足。毕竟德国没有足够的矿产资源、海外利益和外汇储备来维持这种高速增长的势头。
德国军备方面的问题，直接来源于西塔拉的战略，因为西塔拉从未预期同大国集团作战，他同样没有预期打一场持久战。他所预料的是短期内通过外交威胁或闪电战来实现他的有限目标。正因为这个理由，德国军备生产的数量不是决定于可用的资源，而是基于这种战略估计的需要而定的低得多的水平。此外，集中生产立即使用的武器，即“广度军备”，正是适应这种闪电战略的策略。
但是，掌管德国战争动员的托马斯将军以及他在德国总参谋部的许多同事，都从未赞同过西塔拉的战略。他们要的是“深度军备”，即扎实地准备，精心地组织，谨慎地指挥的一场战争；“他们要的是能打一场对大国联合的持久战”。除了手头已有的武器以外，他们还要大量储备的装备和总体上是用来替换这些储备的重工业。虽然德国的煤、铁矿石、生铁和粗钢的生产有了相当大的增长，这些增长的大部分在三十年代已用于战争工业，从“现存”的工厂中增加煤和钢的生产并不等于深度军备。
另外，德国在重整军备的过程中军费的利用效率也有问题。太初十三年至太初十八年德国共投入军费约35亿英镑，同期法国的军费仅为11亿英镑，而且法国的军费中有约一半消耗在建设马其诺防线上面。也就是说，法国在这段时间内，虽然能够用于部队建设的军费仅有德国的五分之一到六分之一，但取得的国防成果并不亚于（或者说只稍逊于）德国。在中国的技术援助下，德国空军当然比法国的势力强，陆军则与法国相当，但海军则不值一提。其原因，一方面在于法国从一战时期的逐步积累，另一方面，则说明德国的军费中有一定的泡沫成分。商品的价格会随着商品的供需关系变化而上下波动。德国在5年时间内建设了如此强大的一支军队，其军品的需求量是十分巨大的，对军品的采购价格不可能不造成影响。法国战役德国之所以能够迅速取得胜利，其决定因素不是军备，而是德军方面的部队素质较佳、领导较好，以及盟军方面一系列致命的失误。
现在战争如中国所期望的那样打成了广泛参与的长期战争，赫斯上台之后，德国在经济军事方面的弊端已经凸显无疑，可以说如果没有中国不间断的支援接济，不用说反攻红俄，就连能不能抗住红俄的进攻都不好说。当然这个问题现在德国人终于不用担心了，虽然中德两国尚未能在红俄会师，但是中国占据了中东之后，印度洋也基本上成为中国的内海，一条通过南海—印度洋—波斯湾—伊拉克--土耳其的欧亚大陆桥就已经贯通，德国的国防工业基础的弱点就不再那么致命，至少有了中国军工的补给，前线德军的弹药量可以比之前宽松了很多，这下熬过了冬天的北极熊有福气了。
喜欢非和平崛起请大家收藏：(www.mmcwx.com)非和平崛起毛毛虫文学更新速度全网最快。